Jeux Olympiques

Herodote.net ne peut s’émoustiller sur le sport sans y mettre une pointe de politique et d’Histoire ! Je dirai donc que, si les sports de neige et de glace ainsi que l’athlétisme se portent encore si bien en Europe, c’est parce que la Commission européenne ainsi que les eurocrates et les lobbies bruxellois se désintéressent pour l’heure du dossier !

D’après les traités qui lient les 27 États membre de l’Union européenne, celle-ci n’a de compétence exclusive que dans les relations commerciales avec le monde extérieur. Toutes les autres compétences – énergie, industrie, environnement et climat, santé, immigration, culture, sport, etc. – relèvent a priori des États nationaux mais ces derniers ont la liberté de s’en démettre au profit de la Commission.

Mus par la conviction que l’Union européenne fonctionnera d’autant mieux que l’on donnera plus de compétences à la Commission européenne, les dirigeants européens se sont saisis de cette liberté. Ils ont enlevé à eux-mêmes et aux citoyens qui les ont élus des pans entiers de la souveraineté nationale. Le résultat se lit dans les indicateurs économiques, sociaux et politiques : depuis un quart de siècle, le recul relatif de l’Europe par rapport aux pays de la mer de Chine et à son grand voisin d’outre-Atlantique ne manque pas d’impressionner. Et s’accélère même… sauf dans le sport !

À cette exception quasi-isolée, une raison saute aux yeux : Bruxelles n’a pas encore entrepris de légiférer dans ce domaine, sur les droits humains des sportif.ve.s, la concurrence libre et non faussée entre les clubs, etc., etc. Voilà donc pourquoi l’on peut encore se réjouir au spectacle de nos athlètes d’été et d’hiver s’affrontant dans une belle émulation comme autrefois les athlètes de toute la Grèce.

Pardon ! J’oublie un cas célèbre qui fait exception. Il concerne seulement, il est vrai, le football et n’a pas pour l’heure empiété sur les autres sports. Il s’agit de l’arrêt Bosman du 15 décembre 1995 émis par la Cour de Justice des Communautés Européennes (CJCE).

Celle-ci fut saisie par la cour d’appel de Liège à propos d’un différent entre deux clubs de foot, celui de Liège et celui de Dunkerque, sur le transfert d’un joueur : Jean-Marc Bosman.

La Cour signifia que les footballeurs sont des travailleurs comme les autres et devaient donc bénéficier d’une libre circulation à l’intérieur de l’Union.

« L’arrêt révolutionna le monde du football en mettant un terme au nombre maximal de joueurs non-nationaux dès lors qu’ils étaient ressortissants européens, » note notre auteur Yves Chenal. « Quelques années plus tard, en 2002-2003, une série d’arrêts sont venus élargir encore la portée de cet article en assimilant aux ressortissants de l’Union européenne les sportifs d’États ayant signé des accords d’association avec l’UE, soit la plupart des pays africains. Dès lors, la règle limitant le nombre de footballeurs extra-communautaires à trois ne s’appliqua pratiquement plus qu'aux sportifs sud-américains. »

L’arrêt Bosman donna un fantastique coup d’accélérateur à la financiarisation des clubs de foot. Au lieu de contenir cette financiarisation malsaine comme l’eut fait un État démocratique et souverain, les institutions européennes l’ont encouragée.

Aujourd’hui, des joueurs comme Kilian Mbappé et quelques autres gagnent plusieurs centaines de millions d’euros. C’est bien plus que n’en gagneront au cours de toute leur vie bien des capitaines d’industrie à l’origine de centaines et de milliers d’emplois.

Bien moins rémunérés et astreints à concourir sous le drapeau de leur pays, les athlètes d’été et d’hiver ne sont pas moins motivés pour autant. Souhaitons que cela continue.