Revenue au cœur de l'actualité avec la légalisation en France du « mariage pour tous », la pratique de l'adoption a connu bien des variantes avant d'être encadrée par nos lois. Valait-il mieux être adopté à Rome sous César ou dans la campagne normande du XIXe siècle ?
Voici quelques pistes pour réfléchir sur l’adoption et les perspectives ouvertes par les techniques d’assistance médicale à la procréation.
Une solidarité ancienne... qui a des limites
Il est bien sûr impossible de dater les premières adoptions. Mais on peut penser que les hommes préhistoriques n'hésitaient pas à prendre en charge les enfants seuls puisqu'ils n'abandonnaient pas leurs vieillards infirmes, comme l'ont démontré des découvertes récentes sur les premiers habitants d'Espagne (500.000 ans av. J.-C.).
Cette solidarité ne pouvait que se tourner également vers les enfants qui représentaient l'avenir.
Il est donc logique que ce thème important pour toute société soit traité dans le tout premier texte de loi, le code d'Hammourabi. Gravé 1750 ans av. J.-C. à Babylone, il stipule par exemple que « Si un homme adopte un fils, et si ensuite celui-ci blesse son père et sa mère nourriciers, alors ce fils adopté doit retourner dans la maison d'où il est venu ». Les petits ingrats étaient prévenus...
Vos réactions à cet article
Recommander cet article
Voir les 4 commentaires sur cet article
fandeboss (22-02-2013 10:01:45)
L'histoire permet de faire mémoire des bonnes et des mauvaises choses du passé. Nous sommes dans un siècle ou nous prétendons être évolué faire mémoire de l'adoption ne doit pas être un prét... Lire la suite
Gérard Morin (19-02-2013 13:10:08)
"L'enfant n'est pas un bibelot", disait déjà Maupassant. Que ne dirait-il aujourd'hui? Mais le sujet est important puisque il est invoqué même dans la Bible. En effet Abraham ne peut av... Lire la suite
mailah (19-02-2013 09:44:24)
excellent article, dont le contenu élargit bien le débat....étonnant de voir les mouvements et les évolutions dans la manière d'établir les filiations.....