Mensonges et contre-vérités

Bobards et propagande

Le Corbeau (Henri-Georges >Clouzot, 1943)Un nouveau terme est entré dans le langage médiatique : « fake news ». C’est une façon « branchée » de désigner les bobards, contre-vérités et rumeurs malveillantes qui circulent sur les réseaux virtuels : twitterfacebook, youtube, etc.

Faut-il pour autant légiférer contre les abus des réseaux virtuels comme s'y essaie le gouvernement français avec la loi Avia de juin 2020 et l'article 24 de la loi Sécurité de novembre 2020 ? Il apparaît que les bobards n'ont jamais tué personne ; quant aux appels à la haine et aux insultes, ils font depuis 1881 l'objet de sanctions pénales très sévères. Reste à les appliquer.

Force est de constater que les mensonges les plus dangereux ne circulent pas sur internet mais sont proférés de façon très officielle par les gouvernements avec le concours des médias institutionnels en particulier dans les périodes de guerre (note). Le mensonge d'État est une spécialité dont la diplomatie américaine en particulier cultive le secret depuis plus d'un siècle. La preuve par l'Histoire (note).

André Larané
Le droit de mentir !

L'Homme qui a tué Liberty Valance (The man who shot Liberty Valance) est un chef-d'oeuvre du cinéma américain (John Ford, 1962). Ce western se clôt sur une sentence prononcée par un journaliste qui a découvert la banale vérité derrière un acte prétendûment héroïque : « Quand la légende dépasse la réalité, imprimez la légende » (« This is the West, sir. When the legend becomes fact, print the legend. »). Nous pouvons la rapprocher de la formule faussement prêtée au général de Gaulle à propos des mythes qui entoureraient la Résistance : « Je préfère présenter aux Français des mensonges qui les élèvent plutôt que des vérités qui les abaissent. »

Bobards sans conséquence

Né à Harvard en 2004, le réseau facebook compte d’ores et déjà plus d'un milliard d’utilisateurs actifs. Ce sont autant de « communautés » virtuelles réunies par un intérêt commun et au sein desquelles circulent des informations plus ou moins fantaisistes, les fameuses « fake news ». Elles satisfont un public dérouté par la complexité du monde et avide d'explications à sa portée.

Pour retenir l’intérêt des internautes, ces informations doivent surprendre et donc se démarquer des informations communes, sans s’embarrasser de vérifications. Au milieu d'affirmations fantasques, elles doivent aussi contenir des éléments vraisemblables qui les rendent plausibles. Elles doivent surtout répondre aux attentes de la communauté et dire à chacun ce qu’il a envie d’entendre et de croire. Ainsi sont réunis les trois ingrédients des « fake news ».

C'est comme cela qu'après l'attentat islamiste du 11 décembre 2018, à Strasbourg, un quidam a suggéré sur un chat internet que le gouvernement français aurait organisé cet attentat pour en finir avec les Gilets jaunes. Si cette rumeur complotiste a pu susciter autant d'écho, c'est qu'elle est partie d'un fait objectif : quand ils ont eu connaissance de l'attentat, les gouvernants français ont pu espérer qu'il dissuaderait les Gilets jaunes de poursuivre leur mouvement. Mais de là à supposer que des agents de l'État auraient guidé le bras du terroriste, il y a un abîme d'invraisemblance et de mauvaise foi.    

C’est aussi comme cela que des musulmans font circuler avec un certain succès l’idée que Mahomet, nom donné en français au prophète de l’islam, serait une déformation dépréciative de son nom arabe qui remonterait au XVIIIe siècle. La réalité historique est autrement plus simple : Mahomet dérive de Mehmet, nom donné par les Turcs au prophète (les Perses l’appellent quant à eux Mahmoud et les Sahéliens Mamadou).

On peut s'affliger que tant de gens se laissent séduire par des invraisemblances et des mensonges. Mais comment leur en faire reproche ? Cette crédulité traduit le besoin de se rassurer face à un monde hostile ou à tout le moins incompréhensible, parcouru d'informations dérangeantes et contradictoires. La classe politique elle-même donne le mauvais exemple en déformant de façon outrancière les faits d'Histoire, qu'il s'agisse de l'esclavage, dénaturé par la loi Taubira de 2001, ou de la colonisation, qualifiée par Emmanuel Macron de « crime contre l'humanité » à l'égal de la Shoah !

On peut s'amuser aussi d'une erreur de l'ancien président des États-Unis Ronald Reagan à la Convention républicaine de 1992, quand il a attribué à Abraham Lincoln un propos outrancièrement libéral du pasteur et polémiste William Boetcker (1873–1962) : « You cannot bring prosperity by discouraging thrift... » (« Vous ne pouvez apporter la prospérité en décourageant l'épargne... »). Du coup, il se trouve encore des médias pour reprendre l'erreur mais internet est heureusement là pour rétablir la vérité et rendre son intégrité morale à « Abe » (Lincoln).

Au demeurant, quand une information ne contient aucun élément de vraisemblance, elle a vite fait de tourner court. Le 4 mai 2017, le débat de l’entre-deux-tours des présidentielles françaises a donné lieu à une sortie inattendue de la candidate Marine Le Pen, qui a relayé une rumeur propagée sur les réseaux sociaux et lancé à son rival : « J'espère qu'on n'apprendra pas que vous avez un compte offshore aux Bahamas… » Emmanuel Macron a gardé son calme et l’on peut penser que le bobard ne lui a pas fait perdre une voix.

Carte postale illustrée signée Francisque Poulbot. Légende : Et les mômes boches, ils embrassent leur père ?? En juin 1916, M. Testard, professeur de dessin à l’École alsacienne de Paris, demande à ses élèves d’illustrer la guerre. En agrandissement, le dessin de l'un de ses élèves, Jean Bruller, dit Vercors, l’auteur du Silence de la mer, publié clandestinement durant l’occupation.De la même espèce fut la calomnie à l’encontre du leader socialiste Léon Blum, selon laquelle celui-ci mangeait dans de la vaisselle en or. Diffusée par la presse d'extrême-droite dans les années 1930, elle ne convainquit que ses lecteurs et suscita des haussements d’épaule chez les autres car elle ne reposait sur aucun fondement sérieux.

On peut classer dans la même catégorie les rumeurs de la Première Guerre mondiale selon lesquelles par exemple les « Boches » coupaient les mains des enfants. Les citoyens croyaient-ils à ces bobards diffusés par les journaux et les cartes postales ? C’est peu probable car ils ne reposaient sur aucun élément avéré. D’ailleurs, le journaliste Albert Londres eut vite fait de les qualifier de « bourrage de crâne ». Mais on laissait dire car ces bobards remplissaient une fonction symbolique en légitimant l’effort de guerre et la solidarité de tous contre l’ennemi commun. Ils soudaient les membres de la communauté dans la haine de l’adversaire, de la même façon que les « fake news » d’aujourd’hui disent aux gens ce qu'ils ont envie de croire, sans souci de la vraisemblance.

Même en situation de guerre, les bobards, soulignons-le, ne prêtent pas à conséquence et n'ont tué personne, jusqu'à preuve du contraire.

Le Petit Journal, extrait du mardi 13 octobre 1914.

Même aveuglement chez les partisans de Staline et ceux de Mahomet

L'intelligence ne met personne à l'abri de la crédulité... Après la Seconde Guerre mondiale, l’intelligentsia occidentale a témoigné d’un aveuglement maladif vis-à-vis de la réalité soviétique. Ainsi, lors du procès Kravchenko, en 1949, des personnalités aussi réputées que le Prix Nobel Frédéric Joliot-Curie, Louis Aragon, Julien Benda ou encore Vercors sont venues dire à la barre le dégoût que leur inspirait l'accusé, coupable d’avoir médit sur l’Union soviétique.
Ces intellectuels étaient enfermés dans leurs certitudes, inaccessibles au doute cartésien et à la recherche de la vérité. Et face à leurs contradicteurs, ils cherchaient un réconfort au sein de leur groupe. En cela, ils étaient semblables aux islamo-gauchistes d’aujourd’hui, avec des arguments qui rappellent le chaudron de Freud (note) : les actes terroristes n'ont rien à voir avec l'islam ; si des musulmans commettent des actes terroristes, c'est à cause de l'islamophobie et des discriminations dont ils sont victimes ; plutôt que de s'appesantir sur les attentats islamistes, on ferait mieux de s'inquiéter des crimes des suprémacistes blancs...

Les demi-vérités tuent

Si les « fake news » n’ont jamais à notre connaissance cassé une réputation, c’est parce qu’elles ne reposent au mieux que sur des allégations. Elles ne convainquent que les convaincus et suscitent chez les autres des haussements d’épaules. Il en va autrement des demi-vérités ou demi-calomnies qui circulent aujourd’hui dans la presse et sur internet. Elles peuvent causer des torts irréparables aux personnes visées et briser des réputations et des vies, comme les lettres anonymes d'antan, ainsi qu'on le voit dans le film Le Corbeau d’Henri-Georges Clouzot (1943). Cette issue fatale vient de ce qu’elles contiennent une part de vérité qui leur apporte de la vraisemblance.

Ce fut le cas du « prêt gratuit » accordé par l’homme d’affaires Roger-Patrice Pelat en 1986 au ministre Pierre Bérégovoy pour l’achat d’un appartement. Révélé par Le Canard Enchaîné le 1er février 1993, ce prêt existait bien et laissait planer un doute sur la probité du Premier ministre de François Mitterrand alors qu’une enquête approfondie aurait montré l’absence d’intention délictueuse. Patriote et républicain, qui plus est déprimé par l’échec de son camp aux législatives, Pierre Bérégovoy ne supporta pas que son honneur soit mis en cause. Il se suicida le 1er mai 1993.

Comment ne pas faire le rapprochement avec une autre affaire, le suicide de Roger Salengro ? Ministre de l’Intérieur dans le gouvernement de Léon Blum, il fut accusé d’avoir déserté vingt ans plus tôt, pendant la Grande Guerre. Il est vrai qu’il avait été capturé par l’ennemi mais c’était en tentant de récupérer le corps de l’un de ses compagnons d’armes, avec l’accord de son chef…

Plus loin dans le temps, songeons à la reine Marie-Antoinette, dont les maladresses firent le miel de ses ennemis. Elle avait renoncé, par souci d’économie, à une somptueuse rivière de diamants. Mais les bijoutiers vendirent ensuite ce collier à un soupirant de la reine sans que celle-ci le sût. Le scandale retomba sur elle et ternit à jamais sa réputation. L’affaire du collier lui coûta beaucoup plus que l’accusation d’inceste proférée lors de son procès. Par son outrance, cette accusation sans fondement lui valut au contraire l’indulgence du public… Pas assez cependant pour obtenir son acquittement.

Quand la rumeur se fait révolutionnaire

En juillet 1789, au début de la Révolution française, les campagnes françaises ont été parcourues par une vague de rumeurs suivant lesquelles les aristocrates se disposaient à restaurer des droits féodaux tombés en désuétude. Ces rumeurs étaient suscitées par les avanies que subissaient à Versailles les députés des états généraux, ce qui leur donnait une apparence de vérité. Elles étaient aussi amplifiées par le malaise paysan, après deux années de récoltes médiocres.
Elles ont de ce fait conduit à une traînée de violences odieuses contre les nobles, leurs familles et leur biens : la « Grande Peur ». À Versailles, les députés se sont hâtés en conséquence d'abolir les derniers droits féodaux !

Mortelles calomnies

En marge des « fake news » et des rumeurs, il y a les calomnies inspirées par la haine et qui visent à détruire une réputation, voire une vie. La calomnie existe de toute éternité mais facebook l'a encouragée en faisant tomber la barrière qui séparait, il y a peu encore, vie privée et vie publique. 

Les réseaux virtuels conduisent des adolescents à exposer leur vie intime sur la Toile à leurs risques et périls et certains en arrivent au suicide quand des partenaires indélicats ou jaloux divulguent des photos ou des vidéos compromettantes.  Ces réseaux, improprement appelés  « sociaux », conduisent aussi à des appels au meurtre. Le professeur Samuel Paty, assassiné par un jeune islamiste, ou encore Mila, adolescente traquée pour avoir diffusé sur internet des propos maladroits sur l'islam, en ont été les victimes. 

La loi française dispose d'un arsenal législatif efficace pour lutter contre ces méfaits qui visent des personnes bien identifiées et non pas un groupe social. Dans son article 226-22, le code pénal prévoit en effet jusqu'à un an de prison et 15 000 euros d'amende pour la divulgation d'informations portant atteinte à la considération ou à l'intimité d'une personne quelle qu'elle soit. Si la peine était appliquée, il ne fait pas de doute que les drames de Mila ou Samuel Paty auraient été évités. Mais il ne suffit pas d'avoir des lois, encore faut-il avoir la volonté et le courage de les appliquer (note).

Les gouvernants trouvent plus commodes à chaque tragédie d'invoquer l'insuffisance du corpus législatif et de promettre de nouveaux textes qui règleront le problème (ainsi l'a-t-on vu avec la discussion surréaliste autour de l'article 24 de la loi de sécurité du 27 novembre 2020, qui, de fait, n'ajoute rien à l'article 226-22).

Le terrorisme n'a pas attendu internet

Soulignons que l'intégrisme islamiste n'a pas attendu internet et facebook pour dévoyer les jeunes générations. La révolution iranienne (1978) et la réaction wahhabite (1979) sont survenues vingt ans avant que la Toile n'investisse la planète. Elles se sont appuyées sur des moyens de communication très ordinaires : livres, presse, cassettes audio-vidéo, radio, etc. Les attentats du 11 septembre 2001 n'ont pas non plus eu besoin d'internet. Ils se sont satisfaits des moyens de communication courants.

Plus que des rumeurs sans conséquence, plus que des demi-vérités qui peuvent tuer, plus que des appels au meurtre et des calomnies que la justice dédaigne de punir, l’Histoire nous invite à nous méfier des mensonges d'État, lesquels tuent pour de bon...

Publié ou mis à jour le : 2024-01-15 12:47:05
Rédaction d'Hérodote (04-10-2023 15:32:12)

Duhamel (04-10-2023 14:07:19)

"La colonisation, qualifiée par Emmanuel Macron de « crime contre l'humanité » à l'égal de la Shoah !" Ma mémoire défaille peut-être, mais je crois que Macron s'il a bien qualifié la colonisation de "crime contre l'humanité" (mais semble-t-il dans une petite conversation quasi privée et non devant un parterre officiel, à vérifier) ne l'a jamais placée "à l'égal de la shoah". La Fake news c'est aussi souvent cela : se laisser emporter dans le faux pour amplifier l'effet l'effet du vrai.

Herodote.net répond :
Les propos d'Emmanuel Macron en Algérie n'avaient rien de privé. Au contraire, ils ont été tenus sur un plateau de télévision. Le candidat à la présidence a parlé de "crime contre l'humanité" (fermez les guillemets). Le rappel de la Shoah n'est pas inclus dans la citation. Il vient seulement en commentaire de celle-ci.

Christian (03-03-2023 07:48:54)

Certaines fausses informations ont la vie dure: c'est le cas de celles relatives à Cheikh-Saïd (ou Cheik-Saïd), péninsule quasi désertique située au sud-ouest du Yémen, occupant une position stratégique à la jonction de la mer Rouge et du golfe d'Aden.

Ce territoire avait été acheté en 1868 à un chef arabe local par deux négociants marseillais, Bazin et Rabaud. Bien que toute présence française ait apparemment disparu de cette région en 1871, on prétendit ensuite que cette acquisition avait été validée par un traité signé à Constantinople en 1870 et que la compagnie Rabaud-Bazin avait finalement cédé Cheikh-Saïd au gouvernement français en 1886. A plusieurs reprises, tout au long de la IIIe République, les milieux nationalistes et revanchards (dont Charles Maurras) interpellèrent à ce sujet les gouvernements successifs pour les inviter à faire de ce territoire un nouveau Gibraltar, susceptible de faire pièce aux Anglais qui contrôlaient alors Aden et l'île de Périm.

Curieusement, cette information fut reprise jusqu'à la fin du vingtième siècle par divers ouvrages considérés comme sérieux. C'est ainsi qu'en 1930, le Larousse du XXe siècle attribuait à ce pseudo-territoire français une superficie de 1 620 km2 et une population d'un milliers d'habitants. Au lendemain de la seconde guerre mondiale, l'existence de ce territoire français fut longtemps mentionnée par plusieurs atlas et par certains dictionnaires, qui précisaient parfois que celui-ci était désormais occupé par les Yéménites (depuis 1918, 1936 ou 1939 selon les versions)...

borek (16-02-2022 20:10:27)

Pourquoi je n'ai trouvé nulle part expliqué ce que J'ai vu au cinéma le surlendemain???de l'assassinat de JFK:
Un choc sans éclat (cou) propulsant JFK vers l'avant (premier coup de feu de derrière par Oswald?? somation cinétique de la vitesse de la balle et de la vitesse du véhicule alors assez lent...) et JFK Propulsé en arrière... avec un puissant Éclat de son crâne (Vertex enlevé par une balle puissante...venant de devant... et dont la puissance cinétique propulse JFK et son vertex en arrière du véhicule déjà accéléré par le chauffeur.: donc opposé à la trajectoire accélérée de la voiture ...
Je m'attends donc après 58 ans de Mystère cinétique et médico-légal, à votre propre ABSTENTION ???????

Benito (02-12-2020 13:03:38)

Bonjour Mr Larané,

Je trouve votre article très intéressant et approfondi, ce dont je vous félicite. Je pense qu nous pouvons rajouter à votre liste des mensonges d'états la guerre en Syrie, dont on a fait accroire aux peuples occidentaux la dangerosité de Bachar Al ASSAD.
Concernant l'antisémitisme musulman, je reste sceptique quant à cette information que vou snous présentez dans la mesure où elle ne repose sur aucun fait ou étude présentés. Et pourquoi ne pas parler de la politique anti-arabe d'Israel par ailleurs? Et n'allez pas je vous prie me rétorquer qu'Israel ne représente pas le peuple juif.
Enfin, il est important de souligner que la confrérie des frères musulmans, fer de lance des organisations Al-quaeda et Daech, possède son siège au coeur de Londres.

Benoit de BIEN (29-11-2020 20:18:21)

Que dire maintenant des propos répétés à l'envi par Monsieur Trump sur "la fraude massive" perpétrée par les démocrates ? Même en l'absence avérée de la moindre preuve de cela, il continue a le resasser. Il veut donc jouer à lui tout seul le rôle que Cambridge analytica a joué dans son élection de 2016 (et dans le Brexit ! ) C'est pour le moins très "gros", mais cela va s'imposer chez une frange de ses suiveurs et non la moindre . Et ainsi, compliquer la tâche de Monsieur Biden. C'est le but !

pmlg (29-11-2020 14:34:05)

Merci de remettre cet article en ligne. Les exemples qui ne sont qu'une partie émergée de l'iceberg des "fake news" que l'on devrait touts simplement appeler des mensonges quelle qu'en soit la portée.
Je ne suis pas trop en accord avec le fait d'appeler "Bobards sans conséquence" les inepties dont ont été responsables Mme Taubira avec la loi de 2001 (sur l'esclavage) ou Mr Macron appelant la colonisation un "crime contre l'humanité". Je souligne que Mr Macron a employé cette terminologie lors d'un voyage en Algérie ce qui, sans relativiser l'idiotie du propos, ne doit pas l'exclure du contexte et de l'histoire de la France avec l'Algérie. Toute la question est de poser les vraies questions. A l'ère de la transmission instantanée que permettent les "réseaux" ceux qui ont une voix devraient plus que tout autre peser la portée de leurs déclarations. Ce qu'il en reste est automatiquement sorti du contexte et il n'en reste que les mots ou les phrases qui font l'objet des commentaires les plus agressifs qui resteront plus que les propos eux-mêmes dans la mémoire collective. Il sera toujours trop tard et il faudra souvent des années pour que ressorte la vérité. "Veritas liberabit vos" ... C'est toujours et plus que jamais la condition de la vraie liberté ... la liberté d'expression à laquelle nous sommes tellement attachés.

henri75012 (29-11-2020 10:43:30)

Les grands silences de cet article : tous les mensonges d'état du monde communiste et de leurs partis alliés dans les démocraties. Le charnier de Katyn (les officiers polonais soit disant assassiné par les nazis), les époux Rosenberg soit disant innocents (merci à l'ouverture des archives soviétiques aux chercheurs) ... Et le silence de Staline qui n'a pas transmis les offres de reddition du Japon aux USA pour avoir le temps d'entrer en guerre et d'annexer les îles Sakkhaline.
Beaucoup de mensonges réels américains réels mais aucun de l'autre camp... Article compétent mais partial.

henri75012 (29-11-2020 10:31:28)

Merci d votre article et merci de recadrer beaucoup de mensonges, bobards, approximations...
Et ... à propos de l'arrêt du nuage de Tchernobyl aux frontières françaises, il me semble que c'était une citation détournée par Noël Mamère qui a été condamné par deux pour diffamation (y compris en appel) ...
https://www.lepoint.fr/societe/l-increvable-mythe-du-nuage-de-tchernobyl-03-10-2019-2339144_23.php

xuani (13-05-2020 20:21:50)

Article super intéressant comme toujours mais je ne suis pas trop d'accord avec la phrase "force est de constater que les mensonges les plus dangereux ne sont pas ceux qui circulent anonymement sur les réseaux sociaux". J'habite l'Espagne; ici comme ailleurs le coronavirus a été l'occasion d'une nuée de "bulos" - comme on appelle ici les fake news - mais aussi d'une campagne à visée politique à base de calomnies diffusées notamment sur WhatsApp, où le contrôle est difficile (voir ici, le site de El Confidencial par exemple qui concerne plus particulièrement ce qui s'est passé sur Twitter: https://www.elconfidencial.com/tecnologia/2020-04-07/cuentas-falsas-bots-coronavirus-redes-sociales_2536084/). Cela évoque assez l'ingérence des trolls russes dans la campagne électorale américaine en 2016. On verra si cela a des effets ; certains de ces "bulos" sont tellement gros qu'avec du bon sens on les identifie facilement. On peut s'interroger sur l'influence que ce type de phénomène aura sur l'évolution du monde politique dans les années qui viennent...
Merci pour votre travail en tous cas!

Claude Janssens (13-05-2020 14:54:17)

Bonjour,
Les « fake news » sont universelles et de tout temps. On a fait croire au roi Midas que tout ce qu’il allait toucher de ses doigts se transformerait en or. On connaît la suite : mort de faim. Aujourd’hui, certains prétendent, démonstrations faussement scientifiques à l’appui, relayées par face book, que la G5 tue les abeilles.
La rumeur des mains coupées des enfants par les soldats allemands pendant la Première Guerre Mondiale s’est avérée être une campagne de propagande haineuse. Mais, la « Solution finale » menée par leurs fils durant le second conflit planétaire, n’est pas une fable. On a même très longtemps voulu occulter ( les Alliés comme les Allemands) ces horreurs. Ici, ce sont des « fake news » à l’envers : taire ou minimiser les manquements des dirigeants (et pas seulement en Chine), chose que l’on constate de manière quotidienne durant cette crise du Covid 19.
Concernant les « mains coupées », ceci me rappelle la campagne haineuse menée par le monde britannique (et pas seulement) contre le roi Leopold II, à la fin du 19e s. La photo en première page d’un journal new yorkais d’un garçon dont on a coupé la main, relayée par des propagandistes comme Joseph Conrad et Arthur Conan Doyle, puis maintenant par tout un monde confusément anticolonial (NB : personnellement, je n’ai aucune sympathie particulière pour la colonisation dans son ensemble tant à l’époque que de nos jours), met en exergue des prises de position à vitesses diverses, mais souvent dans un objectif de dénigrement et de haine.
Les prétendus 10 à 20 millions de morts congolais (fake news) qu’on n’a jamais pu dénombrer par des statistiques sérieuses (aucun recensement des populations d’Afrique n’existait, surtout pas à cette époque – regardez les cartes géographiques laissant d’énormes zones en blanc), ne valent pas mieux que les victimes sud-africaines, indochinoises, algériennes, sud-américaines, indonésiennes, indiennes, toutes sous le joug de grandes puissances qu’on ménage aujourd’hui pour des raisons économiques ou politiques.
Leopold II a-t-il plus de sang sur les mains que la très populaire (encore de nos jours) reine Victoria, sa cousine ? Poser la question est y répondre : on ne peut que constater la puissance de l’empire britannique (comme la France, l’Espagne, aujourd’hui les USA) devant la petite Belgique plus facile morigéner.
Cordialement,
Claude Janssens

pmlg (13-05-2020 12:33:08)

A propos du "nuage de Tchernobyl". Il est bien évident que le nuage ignore les frontières. On sait ce qu'il en a été par exemple de celui de l'explosion du Krakatoa. En ce qui concerne les messages stupides sur celui de Tchernobyl ils n'étaient que cela : stupides. Les études scientifiques sur le long terme portant sur les cancers de la thyroïde en France n'ont pas permis de conclure à une augmentation significative de leur fréquence. Les études ont été diligentées non pas pour avaliser la thèse stupide de l'arrêt du nuage à la frontière ou je ne sais quelle autre idiotie, mais pour comprendre avec des données scientifiques indépendantes s'il y avait une augmentation de ce cancer en France, éventuellement conséquence de la catastrophe. Sur place en revanche ce fut le cas parce qu'on a voulu masquer l'accident et qu'on n'a pas pris la première mesure en cas d'accident nucléaire : saturer en iode les personnes potentiellement exposées.

Louis (18-12-2018 10:32:45)

N'oublions pas l'incendie du Reichstag qui a permis a Hitler d'éliminer les communistes allemands.

DEFEBVRE (17-12-2018 19:56:35)

Un site essentiel à consulter sur ce sujet : Acrimed.

TURLUPIN (30-04-2018 19:30:22)

Parmi les faiseurs de "Fake news" vous oubliez les israleines qui en 1967 déclenche la guerre des "6 jours" en précisant que l'aviation égyptienne les avais attaque,ce qui lui a permis d'asseoir son agression qui a débuté par détruire toute l'aviation égyptienne.
plus actuel l'intox du MI6 anglais sur le soi-disant empoisonnement par Poutine d'un transfuge....la encore aucune preuve.

kourdane (02-03-2018 19:16:20)

certes mais il existe 2 grandes différences par rapport au passé : -internet qui permet une propagation à un grand nombre et -les réseaux sociaux et leur algorithmes qui rassemblent les tenants des mêmes options renforçant ainsi les croyances

Jean Pierre (19-02-2018 18:47:25)

Les fausses informations ont circules et circulerons encore pour servir ou desservir le pouvoir en place. La guerre d'Algérie a été un exemple parmi tant d'autres. C'est a nous de ne pas céder en recherchant la vérité et non la facilité. Mais peut être que cela fait parti d'un complot dirigé contre le pays pour déstabiliser les citoyens.

Axel (13-02-2018 09:12:41)

Mais mon cher Monsieur, soyez donc réaliste une fois dans votre vie!! "Susciter la réflexion des citoyens..." ou "en incitant les citoyens à réfléchir avec un esprit critique !". Mais de qui parlez-vous, cher Monsieur? Il y a bien longtemps que le "système" n'incite plus à développer l'esprit critique, bien au contraire... Regardez donc autour de vous, et notamment le contenu des réseaux sociaux et précisément les "fake news".

Benoit de BIEN (12-02-2018 10:58:06)

Ouf...! voilà bien un article qui arrive à son heure car de telles précisions doivent quand même être dites et redites et les conséquences souvent dramatiques de ces machinations, être étalées au grand jour pour susciter les réflexions des citoyens. Quant aux buts réels (dissimulés) de ces manœuvres il faut aussi les dénoncer en incitant les citoyens à réfléchir avec un esprit critique !

Respectez l'orthographe et la bienséance. Les commentaires sont affichés après validation mais n'engagent que leurs auteurs.

Actualités de l'Histoire
Revue de presse et anniversaires

Histoire & multimédia
vidéos, podcasts, animations

Galerie d'images
un régal pour les yeux

Rétrospectives
2005, 2008, 2011, 2015...

L'Antiquité classique
en 36 cartes animées

Frise des personnages
Une exclusivité Herodote.net