Le 29 juin 1966, le président américain Lyndon Baines Johnson déclenche les premiers raids aériens sur les villes de Haiphong et Hanoï, au Nord-Vietnam.
Il s'agit d'une nouvelle « escalade » dans la guerre non déclarée qui oppose les États-Unis et leur allié sud-vietnamien au Nord-Vietnam. Elle prend prétexte de quelques tirs qu'auraient essuyés deux cuirassé américains dans le golfe du Tonkin les 2-4 août 1964.
Entre le 2 août et le 4 août 1964, deux cuirassés américains, le Maddox et le Turner Joy, qui se sont aventurés dans les eaux territoriales du Nord-Vietnam, essuient des tirs de la part des Nord-Vietnamiens. En représailles, ils bombardent les installations côtières. C'est du moins ce qu'affirment les services secrets de Washington.
Les équipages des navires concernés nieront plus tard la réalité de cette agression. Dans les faits, dès le 30 juillet 1964, des vedettes sud-vietnamiennes couvertes par les deux destroyers avaient délibérément attaqué des bateaux de pêche et bombardé deux îles. D'où les tirs des Nord-Vietnamiens...
Cet incident du golfe du Tonkin vient à point pour le successeur de Kennedy, Lyndon Baines Johnson, qui est entré en campagne électorale face au républicain Barrry Goldwater, lequel agite à tout va la menace de subversion communiste.
Prenant prétexte de l'« agression », le président lance dès le 4 août les premiers raids américains sur les positions communistes au Sud-Vietnam et, le 7 août, il obtient du Congrès les pleins pouvoirs militaires pour un engagement contre le Nord-Vietnam. Cette détermination lui vaut une réélection triomphale le 4 novembre suivant.
Américains et Vietnamiens commencent à bombarder le Nord-Vietnam le 7 février 1965. Ils espèrent par ces bombardements priver les maquisards communistes du Sud-Vietnam et les troupes d'invasion nord-vietnamiennes de leurs approvisionnements en armes et en carburant. Mais ils n'arrivent jamais à couper la fameuse « piste Ho chi-Minh » et les navettes maritimes par lesquelles transitent, du nord au sud, hommes et matériels.
L'escalade atteint son maximum avec le bombardement des villes du Nord-Vietnam, à partir du 29 juin 1966. Elle se double d'une intervention massive de troupes au sol. Tout cela pour aboutir en 1975 à un humiliant retrait.
Vos réactions à cet article
Recommander cet article
Yves (30-06-2024 14:02:57)
L'article est parfait sur le plan factuel mais il faudrait rappeler le contexte. Le régime communiste du Nord voulait annexer le sud, ce à quoi il a finalement réussi.
Cette guerre a déclenché une avalanche de fausses nouvelles lancées par le nord, qui auraient méritées d'être mises en parallèle avec celles des États-Unis.
La conquête du Sud par le nord après le départ des Américains s'est terminée par un exode d'une partie de la population vietnamienne, notamment vers la France et les États-Unis, par une répression (10 ans de camp pour qui avait servi le régime sudiste, y compris, comme simple fonctionnaire ) et par un échec économique et la famine jusqu'aux réformes d'inspiration chinoise une vingtaine d'années plus tard. Le régime reste toutefois dictatorial.
Ty bihan (29-06-2024 19:45:50)
L' impérialisme américain en action. Les " Pentagon papers" nous en appris beaucoup à ce sujet. Idem avec Nixon et Mac Namara. Article très concis. Une seule faute d' orthographe.
Gugu (27-06-2016 09:44:56)
A une époque où certains alimentent une campagne stigmatisant la montée en puissance de la désinformation de la part de la Russie ("ils mettent des moyens considérables pour énoncer des demi-vérités et semer le doute"), il est bon de se souvenir des "arguments" US pour lancer ces bombardements massifs.
J'attends le moment où les USA seront mis devant un tribunal mondial pour "écocide" en raison de leur dissémination massive de défoliants sur le sud, avec toutes les conséquences sur la végétation et les générations de vietnamiens.
Il serait bon de se remémorer cela, tout comme les mensonges qui ont prétextés la destruction de l'Irak dont on voit les effets aujourd'hui.
alain (08-08-2010 15:22:12)
bravo pour la clarté de votre article ;peut-etre faudrait il dire un mot de ce qu'il advint ensuite de ce beau pays ? (je me doute que ce serait hors sujet !!!)