Le 24 octobre 1648 sont publiés les traités négociés dans les semaines précédentes en Westphalie (province occidentale de l'Allemagne).
Ces traités mettent fin à l'interminable guerre de Trente Ans qui a saigné à blanc l'Allemagne. Ils se soldent par l'émiettement politique de celle-ci. Les deux grands vainqueurs du conflit sont la Suède, devenue la principale puissance de la mer Baltique, et la France, son alliée, désormais sans rivale en Europe occidentale.
Les traités de Westphalie, au nombre de deux, ont été négociés par le chancelier suédois Axel Oxenstierna et le cardinal Mazarin, représentant les intérêts français. Le premier est conclu à Osnabrück le 6 août 1648 entre l'empereur d'Allemagne, la Suède et les puissances occidentales, le second à Münster le 8 septembre 1648 entre l'empereur et la France.
Ces traités consacrent l'affaiblissement de l'empereur allemand, titulaire du Saint Empire romain germanique. Issu sans discontinuer depuis deux siècles de la dynastie des Habsbourg, l'empereur ne possède plus qu'une autorité symbolique en Allemagne, émiettée en plus de 350 principautés plus ou moins grandes, jalouses de leur indépendance.
La Suisse et les Provinces-Unies (Pays-Bas actuels) se voient reconnaître une pleine indépendance, en-dehors de l'empire.
Les traités consacrent la division religieuse de l'Allemagne instituée un siècle plus tôt par la diète d'Augsbourg. Les princes peuvent imposer leur confession à leurs sujets : catholique, luthérienne ou calviniste, selon le principe : « cujus regio, ejus religio » (tel souverain, telle religion).
La France est confirmée dans la possession des Trois-Évêchés de Metz, Toul et Verdun, ainsi que de la plus grande partie de l'Alsace, à l'exception notable de Strasbourg que Louis XIV va annexer quelques années plus tard. Dix ans plus tard, en 1659, la paix des Pyrénées et la paix du Nord allaient confirmer sa prépondérance en Europe.
Cliquez pour agrandir
Cette carte montre les divisions politiques de l'Europe en 1648, à l'issue des traités de Westphalie qui ont mis fin à la guerre de Trente Ans.
On peut observer la division de l'Allemagne et de l'Italie en de nombreuses principautés et la survie à l'est du continent d'États vastes mais fragiles.
Vos réactions à cet article
Recommander cet article
BREILLAT Déborah (22-06-2021 16:51:42)
Ezodu avait tout à fait raison en 2018, c'est encore plus vrai maintenant, en Juin 2021. Il y a deux manières de voir les choses, soit sur le plan national, soit sur le plan international.
Sur le plan international, malheureusement, l'Islam aujourd'hui qui est intrinsèquement totalitaire, à partir du moment où il se prétend être la seule vérité, comme le fut l'Eglise Catholique, est aussi puissant qu'elle l'a été, sinon davantage grâce à la fois au nombre d'Etats musulmans et aux pétrodollars, qui permettent d'en "acheter" d'autres. Chaque Etat, seul responsable de sa politique étrangère, n'agit que dans ses propres intérêts. Et en démocratie, les minorités agissantes usent aussi bien des pétrodollars... que de la victimisation qui sollicite les bonnes âmes. L'ignorance de ce qu'est vraiment l'Islam fait croire à tout le monde que "l'islamisme" est un extrême exceptionnel. Il ne l'est pas, il procède des versets du Coran qui s'appliquent à TOUT "bon" musulman.
Néanmoins, sur le plan international, il y aurait une solution aux Nations Unies. Elle s'appelle "Naming and Bashing", et consisterait à suspendre le droit de vote aux Etats qui ne respectent pas les droits de l'homme. Mais, pour cela, il faudrait beaucoup de courage de la part du petit nombre de démocraties qui demeurent, et surtout du Secrétaire général.
edzodu (24-10-2018 11:24:07)
Sommes-nous vraiment guéri de nos intolérances en matière religieuses ?
Sommes-nous en capacité de faire front à la vague déferlante d'une idéologie religieuse totalitariste et contraire à nos pratiques, alors que celles-ci s'amenuisent globalement avec "l'individualisation" Informatique interposé" de l'homme occidental ?
De mon point de vue, nous sommes en train de reproduire les mêmes travers qu'au 17ème siècle, et ce qui conduisit à la guerre de trente ans.
Un signe, qui ne trompe pas: La montée des nationalismes en Europe sont un éclairage qui devrait nous faire réfléchir et nous conduire à montrer à nos dirigeants politiques, que les bavardages dans les chambres diplomatiques ne sont pas ceux des cris des peuples. Et qu'il seraient bien inspirés d'en tenir compte pour ne pas nous précipiter dans un abîme mortel dont les conséquences seraient encore et toujours "aux frais des peuples"
Jacques Boutté (13-02-2009 18:28:06)
ALLEMAGNE
Dieu avait rassemblé d'anciens groupes errants
Entre Rhin et Danube.Ces peuples conquérants,
Aux traditions unes, homogènes de sang,
De semblable langage au détail des accents,
Avaient tout pour s'entendre et dominer le monde
En logique . . . Est-ce ainsi que les états se fondent ?
Devant ce grand péril il fallut que nos rois,
Soutenant l'Electeur, aidant le Bavarois,
Les tiennent divisés,se montrent diplomates,
Protègeant les petits des menées autocrates.
Ce jeu là inventé au cours du Moyen-Age
Ne fût jamais écrit mais valait un message !
Bien sûr il a fallu parfois montrer les dents
Et le Palatinat s'en souviendra longtemps .
Pour se défendre aussi il a fallu gagner
Jusqu'au Limes romain, mettre en notre panier
L'Alsace, la Lorraine et la Franche-Comté
Et les assimiler plutôt que les dompter .
L'idée de nation ayant fait son chemin
Il se trouva quelqu'un pour unir les Germains .
Si la logique, à terme, y trouve tout son compte
L'Empereur supporte une posthume honte,
Responsable qu'il est de cinq invasions ! ! !
Romantique chimère !Coupable illusion . . . .
"En toute chose il faut considérer la fin"
Disait certain renard juste au sortir du puits.
En politique aussi il faut prévoir afin
De garder sa frontière. C'est ce que l'on déduit
De l'Histoire où l'humain singe les animaux :
Un chef a le devoir de prévenir les maux !