Février 2006 : né en 1933 à Paris, Jean Tulard se confond depuis quarante ans avec son personnage, Napoléon. Pourtant, cet historien d'une immense érudition n'a rien d'un dévot. Et ses passions, nombreuses, débordent l'Histoire traditionnelle... Lire la suite
Évadez-vous avec Les Chroniques d'Herodote.net.
Comme 100 000 amateurs d'Histoire, recevez tous les dimanches notre lettre électronique : récits, actualités, anniversaires, devinettes (inscription gratuite).
Découvrez toutes nos lettres déjà parues. En savoir plus
Je viens de lire dans le magazine FRANCE , qui réproduit une phrase d'un biographe, Unwin "it was a sadly squalid and miserable end to his life, but perhaps no more so than the agony and suffering of the hundreds of thousands who had died as a result of Napoleon's pursuit of his destiny during the previous three decades". Ce genre de déclaration me fait penser si Napoléon a été vraiment le seul responsable des guerres napoléoniennes. Que penser des autres rois et czars et empereurs? Ils n'y étaient pour rien? Ont-ils toujours été de pauvres victimes paisibles de Napoléon? Je pose ici cette question a M. Jean Tulard, pour qu'il nous éclaire sur le sujet de la responsabilité de chacun des participants aux guerres. Merci
Et accédez à des documents multimédia, exclusifs et surprenants !
Composez votre agenda de l'Histoire
Déposez votre email afin d'être averti des événements relatifs à l'Histoire : expositions, conférences, spectacles etc. En savoir plus