Guerre en Ukraine

Une paix inacceptable (Lucerne, 15-16 juin 2024)

19 juin 2024. Les samedi 15 et dimanche 16 juin 2024, la Suisse a accueilli une « conférence de la paix en Ukraine » dans l’hôtel Bürgenstock, au-dessus de Lucerne et du lac des Quatre-Cantons. Paradoxalement, cette initiative pourrait nous entraîner un peu plus avant dans la guerre en poussant le président russe dans ses retranchements. À preuve son arrivée ce 18 juin à Pyongyang pour un « partenariat stratégique » avec le dictateur nord-coréen…

À l’origine de l’initiative de Lucerne, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a exprimé le souhait d’en tirer une proposition de paix avec la Russie pour mettre un terme au conflit ouvert dix ans plus tôt, à la suite de la révolution Euromaïdan.

Il a pu parler devant les représentants de 90 pays (dont une moitié de pays européens ainsi que les États-Unis et ses obligés) : la présidente suisse Viola Amherd, la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen, la vice-présidente américaine Kamala Harris, les Premiers ministres canadien et britannique Justin Trudeau et Rishi Sunak, etc. La Russie, principal protagoniste du conflit, avait toutefois dédaigné de s’inviter à la conférence.

La résolution finale a réaffirmé les « principes de souveraineté, d'indépendance et d'intégrité territoriale de tous les États, y compris l'Ukraine », dénoncé la « militarisation de la sécurité alimentaire » et appelé au retour des enfants ukrainiens déportés par la Russie. Elle a été signée par tous les présents à l’exception notable des pays du « Sud global » relevant des BRICS (dico) : Brésil, Indonésie, Inde, Afrique du Sud… et surtout en l’absence du principal d’entre eux, la Chine.

André Larané

Conférence de paix sur l'Ukraine, Lucerne, Bürgenstock, 15-16 juin 2024

D’un Diktat à l’autre

C’est donc un demi-succès pour le président ukrainien qui a pu se rassurer sur son soutien international. Par la voix d’Ursula von der Leyen, les dirigeants européens ont en particulier renouvelé leurs promesses d’aides financières et de livraisons d’armement, même si elles dépassent leurs capacités financières et leurs moyens industriels.

Mais la résolution finale, qui viole les principes élémentaires de la diplomatie, pourrait paradoxalement retarder le retour à la paix !...

Comment ne pas songer à son propos aux conditions qui ont présidé à la rédaction du traité de paix de Versailles du 28 juin 1919 ? Celui-ci a été écrit par les Alliés et soumis à la signature des plénipotentiaires allemands sans que ceux-ci aient eu le loisir d’en discuter au préalable. Aussitôt qualifié de Diktat par les Allemands, le traité a nourri le discours revanchard des nationalistes et en premier lieu des nazis. Plus grave que tout, il a attribué à l’empire allemand l’entière responsabilité du déclenchement de la Première Guerre mondiale. Il s’agit d’un mensonge outrancier qui a aggravé le ressentiment allemand.

La résolution finale du Bürgenstock est du même tonneau. Rédigée en l’absence du principal protagoniste, elle fait porter sur celui-ci l’entière responsabilité de la guerre en Ukraine en omettant l’enchaînement de maladresses et de provocations qui ont mené à l’invasion du 24 février 2022 (voir Les Causes politiques de la guerre en Ukraine).

Plus gravement, elle fixe publiquement les conditions d’un retour à la paix et complique de ce fait les négociations qui pourraient être menées par les combattants à l’abri des regards.

Ces conditions, en particulier le retour aux frontières d’avant 2014, équivalent à une défaite en rase campagne de la Russie. Elles sont en complète opposition avec les négociations secrètes menées par les Russes et les Ukrainiens en mars-avril 2022 à Istanbul.

Trois semaines après l’invasion, Zelensky et Poutine semblaient alors prêts à valider un accord de cessez-le-feu. Il prévoyait l’évacuation du Donbass par les troupes russes et ukrainiennes, une large autonomie pour cette partie russophone de l’Ukraine, un référendum en Crimée à l’issue d’une période probatoire de quinze ans et une neutralité de l’Ukraine garantie par l’OTAN.

Ce compromis réaliste, conforme aux traditions diplomatiques de la vieille Europe, reprenait pour l’essentiel les accords de Minsk de 2015. Mais il n’a jamais abouti du fait, semble-t-il, de l’opposition de Washington et de Londres.

Deux ans ont passé. Sur le terrain, les adversaires s’épuisent sans que la ligne de front semble bouger. La résolution comminatoire du Bürgenstock, en retrait par rapport au projet d’accord d’Istanbul, témoigne de l’assombrissement du climat en Europe.

La Créature échappe au docteur Frankenstein…

Quand l’armée russe a envahi l’Ukraine jusqu’à menacer Kiev, le 24 février 2022, le gouvernement américain a semblé d’abord s’accommoder d’une victoire de Moscou. Preuve en est que le président Biden a proposé au président Zelensky de l’exfiltrer sans délai. À quoi celui-ci a répondu avec panache : « J'ai besoin de munitions, pas d'un taxi ».

C'est le moment fatal où l'Histoire a basculé. L'Amérique souhaitait depuis l'origine brider la Russie en la coupant de sa marche ukrainienne et en l'isolant de l'Europe. Elle voulait éviter que la complémentarité des hydrocarbures russes et l'industrie allemande fasse de l’ombre aux entrepreneurs américains.

Mais, refroidie par ses mésaventures moyen-orientales et afghanes et de plus en plus impliquée dans son face-à-face avec la Chine, elle n'envisageait pas pour autant d'en venir à un affrontement militaire avec la Russie. L'effondrement rapide de l'Ukraine eut satisfait tous les camps en isolant la Russie et en consacrant sa rupture avec Berlin et l'Occident.

La résistance du peuple ukrainien, aidé en cela par les livraisons de missiles sous la présidence Trump, allait obliger Joe Biden à s'engager dans cette guerre de trop.

Le président russe s’est vu alors poussé dans ses retranchements par le jusqu’auboutisme des grands leaders pacifistes occidentaux, soucieux dès 2014 de rétablir le droit international dans le Donbass tandis qu’il est violé partout ailleurs, du Yémen à l’Afrique des Grands Lacs en passant par l’Irak, Israël, Mayotte, le Kossovo, etc.

Aujourd’hui, deux jours après la clôture de la conférence du Bürgenstock, Vladimir Poutine est reçu à Pyongyang par le dictateur nord-coréen Kim Jong-un en vue de conclure un partenariat stratégique de grande ampleur : des armes contre du blé.

Voilà donc Poutine en train de constituer un nouvel « Empire du Mal » en s’associant aux pires dictatures de la planète, la Corée du Nord et la République islamique d’Iran, sans parler des pays du Sahel ou encore de la Libye et la Syrie.

Il y a quelques années, nous nous alarmions d’une Corée du nord de 26 millions d’habitants en passe de détenir l’arme nucléaire. Ces alarmes nous paraîtront bien fades quand nous aurons sur notre frontière orientale une nouvelle « Corée du nord » de 140 millions d’habitants, 17 millions de km2 et plusieurs milliers de têtes nucléaires.

La prophétie auto-réalisatrice des apprentis-sorciers de Washington aura été réalisée : ils simulaient le retour de la « guerre froide » et encourageaient l’Ukraine et la Géorgie à les rejoindre quand Poutine se faisait ovationner à Berlin par le Bundestag en 2001 ou quand il offrait son aide aux Américains en Irak en 2003.

Le jeu est fini. On est passé aux applications pratiques et, sauf à imaginer une issue rapide sur la base des pourparlers d’Istanbul de mars-avril 2022, l’Ukraine, la Russie ainsi que l’Union européenne en sortiront sinon détruits, du moins très affaiblis et appauvris.

À l’abri entre deux océans, les Américains n’ont pas trop à s’inquiéter. Dans le pire des cas, ils ouvriront les bras aux millions de réfugiés qui viendront enrichir leur potentiel éducatif : Russes, Ukrainiens et autres Européens (« Give me your tired, your poor,/Your huddled masses yearning to breathe free », Emma Lazarus).

Publié ou mis à jour le : 2024-06-19 14:34:00
Christian (06-07-2024 10:15:13)

En complément à mon message du 30 juin, je note cette intéressante déclaration du nouveau président iranien (considéré comme "réformateur") : «Nous ne serons ni anti-Occident ni anti-Est». Au lieu de se référer au fumeux "Sud global", il reconnaît donc implicitement l'existence du bloc dictatorial de l'Est qui regroupe, selon moi, la Russie, la Chine, la Corée du Nord, l'Iran et leurs satellites. Ira-t-il jusqu'à se retirer de ce bloc pour adopter une véritable position de neutralité entre l'Est et l'Ouest ? Les mollahs le laisseront-ils faire ? Affaire à suivre...

Christian (30-06-2024 08:42:18)

Mon impression est que face aux pays occidentaux et à leurs alliés d'Extrême-Orient (Japon, Corée du Sud, Taïwan, Australie, Nouvelle-Zélande) existe désormais un nouveau bloc qui pourrait être appelé "Orient global" et qui regroupe les quatre principaux pays dictatoriaux ou totalitaires (Russie, Corée du Nord, Chine et Iran) et leurs satellites (Syrie, Hamas, Hezbollah, Houthis, Mali, Niger, Burkina Faso, Cuba, Nicaragua, Venezuela)...

Louchard (25-06-2024 18:50:47)

Merci, merci, pour cette analyse tellement juste. Un commentateur a parlé de "cocu", eh bien nous y sommes; les américains se ridiculisent de plus en plus, mais nous suivons quand même.
Comment est-ce possible un conflit aux causes tellement claires et aux conséquences tellement évidentes? Comment l'Europe ne se lève pas en masse contre les américains pourvoyeurs d'égoïsme et de haine? Ils ont réussi à séparer l'Europe de la Russie pour longtemps en nous affaiblissant beaucoup! Et je ne parle pas, par respect et douleur, du désastre humain que l'on constate chaque jour.
Nous assistons à une manipulation de masse, nous sommes comme paralysés alors que cette guerre était évitable avec un scénario tellement grossier, simple, logiquement enfantin! Maintenant on peut trouver des causes cachées pour se faire plaisir, argent, règlement de compte, calculs politiques de bas étages, et prononcer le fameux mot composé pour paraître savant: géo-politico-économico-anthropo-sociio-.....
Je me permettrait un parallèle avec la guerre en Palestine où nous sommes également manipulés d'une façon tellement simpliste. Le problème palestinien n'a pas commencé le 7 octobre.....L'antisionisme et l'antisémitisme, ce n'est pas la même chose.....C'est Rony Brauman qui le dit, juif, créateur de médecin sans frontière.
Ne nous laissons pas manipuler et merci à André Larané de nous faire réfléchir.

Cécil Artheaud (20-06-2024 15:22:08)

J'ai lu avec attention le livre de Monsieur Larané ainsi que son commentaire récent.
Très belles analyses d'une situation dans laquelle, certes Poutine se comporte en brute , mais à qui les occidentaux, en particulier les anglo-saxons, ont tout fait pour lui fournir les verges pour nous battre ! La question est maintenant de savoir comment revenir aux accords de Minsk ou quelque chose d'équivalent. En raison des coups tordus des américains, chaque jour qui passe rend cette voie plus compliquée, voire utopique. Matt évoque avec raison Harmaguedon; Hélas on s'en approche.

Jihème (20-06-2024 14:40:26)

Les causes politiques de la guerre en Ukraine, nous les connaissons : la mauvaise foi et le refus des propositions de Gorbatchev de construire la "Maison commune" européenne, puis des offres de Poutine à ses débuts ; la "révolution" du Maîdan et les aveux de V. Nuland avec la guerre du Donbass contre les populations russophones que Kiev voulait priver de l'usage de leur langue ; la non mise en oeuvre des accords de Minsk ; le tout avec, en arrière-fond, la volonté des USA de couper l'UE de la Russie. Et nous, les Français, que Macron met en première ligne contre la Russie, nous nous coupons du partenariat avec le principal des pays encore francophones et francophiles du continent. Joli gâchis, jusqu'à la catastrophe finale, alors que nous n'avons aucune profondeur stratégique ni les moyens techniques de nous défendre.

Christian (20-06-2024 12:06:00)

"Quand l’armée russe a envahi l’Ukraine jusqu’à menacer Kiev, le 24 février 2022, le gouvernement américain a semblé d’abord s’accommoder d’une victoire de Moscou. Preuve en est que le président Biden a proposé au président Zelensky de l’exfiltrer..."

Si je comprends bien, il est vraiment regrettable que les Ukrainiens ne se soient pas laissé écraser en quelques jours comme les Hongrois en 1956 ou en quelques heures comme les Tchécoslovaques en 1968. On pourrait paraphraser Benjamin Constant en disant : "La preuve qu'ils voulaient la guerre, c'est qu'ils se défendent"...

Binnendijk (20-06-2024 08:55:22)

Cher Monsieur Larané
J'apprécie beaucoup vos chroniques que je partage pour l'essentiel.
Concernant les origines de ce conflit ukrainien, je regrette que vous n'insistiez pas plus sur l'influence de la doctrine Mackinder sur la formation des élites diplomatiques et militaires américaines.
Cette doctrine fut reprise par Zbigniev Brzezinski dans son ouvrage fondateur "le Grand échiquier" pour penser le monde de l'après-guerre froide .

Afin d'installer durablement les Etats Unis dans une position d'hyperpuissance mondiale, il fallait achever la Russie qui sortait épuisée de la guerre froide et la "corneriser" , voire la démanteler.

Pour ce faire, l'Ukraine serait le coin dont les EU se serviraient pour mettre un abîme entre la Russie et les pays européens, évitant ainsi cette Europe de l'Atlantique à l'Oural qui aurait menacé la prééminence américaine.
Tous les évènements qui se sont déroulés depuis 1991 doivent être lus sous cette angle.
Aujourd'hui, il est permis d'affirmer que les EU ont atteint cet objectif et c'est la raison pour laquelle le Président Biden a amorcé le désengagement américain de ce conflit.
l'Ukraine ruinée sera le dindon de cette mauvaise farce et l'Europe également.
Le lobby militaro-industriel américain a préservé ses intérêts. On se rappellera l'avertissement prophétique du président Eisenhower à cet égard !
Ce conflit a été voulu, méthodiquement préparé et gagner par les Américains.
Que la Russie gagne sur le terrain est secondaire.

Mais ce que les EU n'avaient pas prévu, c'est le rejet du modèle occidental par le reste du monde qui rassemble plus des deux tiers de la population mondiale, dont la Chine ! Les brics ne sont que l'avant-garde de ce séisme mondial.

Et le cocu ne sera pas celui qu'on croit !

Pépé (20-06-2024 00:09:42)

Le premier responsable c’est le gouvernement autrichien. Il aurait dû accepter les excuses de la Serbie. Mais il a plutôt sauté sur l’occasion pour régler le problème serbe. Et les Autrichiens ont tiré les premiers

KAFO (19-06-2024 20:02:04)

Merci M. Larané pour ce point d'étape juste et équilibré. Nous allons progressivement vers le gouffre aussi bien sur le plan international qu'au plan national. Tout cela se fait dans une totale inconscience. Ce qui distingue cette période d'autres périodes historiques tragiques c'est peut-être cette légèreté, cette superficialité incroyables. Je sais que l'on a dit que la Belle Epoque avait précédé la guerre de 14 et Brel chantait la frivolité avant l'horreur ("c'était au temps où Bruxelles brussellait (...)" mais avant le déclenchement du conflit les parties en présence liées par leurs accords d'alliances et d'ententes savaient bien qu'elles allaient s'affronter et la guerre était acceptée (l'Union Sacrée) si elles ignoraient et se trompaient sur la puissance nouvelle des armes mécanisées. Aujourd'hui personne n'ignore la puissance de l'atome, l'accumulation des armes fatales, mais la frivolité l'emporte pourtant. L'opinion trompée par des médias d'information propagandistes est léthargique. Il y avait eu "la victoire en chantant" nous aurons l'apocalypse joyeuse! Je pense à la scène finale de Docteur Folamour de Stanley Kubrick qui nous montre l'image esthétique des champignons nucléaires sur la musique lyrique de la chanson de la 2ème guerre mondiale chanté par Vera Lynn We ll meet again! https://www.bing.com/videos/riverview/relatedvideo?q=sc%c3%a8ne+finale+du+docteur+folamour&mid=3A9739926BC575B8DA413A9739926BC575B8DA41&FORM=VIRE

Matt (19-06-2024 18:03:51)

Roi du Nord contre roi du Sud cf Daniel chap 12.
Suite et fin : Harmaguedon.

Philippe MARQUETTE (19-06-2024 15:54:30)

M. Poutine n’a pas assisté à cette conférence, et alors ? Ce n’est pas du dédain. Dans ce conflit, vous qui vous piquez d’être un historien, vous savez bien qu’il n’est pas l’agresseur.
Que ferait-il avec cette bande de guignols qui lui est hostile, tous inféodés aux USA qui est le principal fauteur de trouble de la planète ?
De cet article émane l’odeur putride de la russophobie.

LASSERRE (19-06-2024 14:10:54)

Evidemment, rétablir le Droit international, quelle utopie ! alors soyons clairs, il n'y a pas de Droit international, et toute organisation s'y référant est disqualifiée ; aurons nous le courage de dire la vérité, ou laisserons nous cours à cette hypocrisie tellement gratifiante ?

Respectez l'orthographe et la bienséance. Les commentaires sont affichés après validation mais n'engagent que leurs auteurs.

Actualités de l'Histoire
Revue de presse et anniversaires

Histoire & multimédia
vidéos, podcasts, animations

Galerie d'images
un régal pour les yeux

Rétrospectives
2005, 2008, 2011, 2015...

L'Antiquité classique
en 36 cartes animées

Frise des personnages
Une exclusivité Herodote.net