18 décembre 2022

Pour ne rien arranger, en février 2008, le Kosovo proclame son indépendance avec le soutien des Occidentaux et en violation des accords internationaux. C’est un autre camouflet pour la Russie, incapable de protéger les Serbes.

En août 2008, Poutine change donc d’attitude. Dr Jekyll devient Mr Hyde. Il lance ses chars contre la Géorgie et la fait rentrer dans le rang. Il découvre par la même occasion le délabrement de son armée et entreprend de la réformer. Les Ukrainiens, de leur côté, ramènent à la présidence en 2010 un fidèle de Moscou, Viktor Ianoukovitch. Cela ne dissuade pas les Allemands de poursuivre les travaux du gazoduc Nord Stream 1, entamés en 2005 sous la mer Baltique. Ayant renoncé au nucléaire, ils ont besoin du gaz russe en appoint de leurs éoliennes et doivent sécuriser leurs approvisionnements en évitant la Pologne ou l’Ukraine !

Tout se gâte brusquement en 2014. La population de Kiev est remuée par les Américains soucieux de détacher l’Ukraine de la Russie. C’est l’objectif revendiqué par le conseiller de la Maison Blanche Zbigniew Brzezinski. Victoria Nuland, Secrétaire d’État adjointe dans le gouvernement de Barack Obama, évalue le 13 décembre 2013 à 5 milliards de dollars les sommes dépensées par les États-Unis depuis 1991 pour cet objectif. Il s’ensuit la révolution « EuroMaïdan » : de violentes manifestations chassent le président ukrainien et installent un nouveau parlement pro-européen et qui plus est pressé d’entrer dans l’OTAN.

Le nouveau régime n'a rien de plus pressé que d'abolir le statut de deuxième langue officielle dont bénéficie le russe. L'Est russophone du pays se révolte aussitôt avec le soutien de la Russie cependant que la Crimée vote par référendum son retour à la Russie. L’annexion se déroule sans qu’une goutte de sang soit versée.

Du point de vue du droit international, elle est moins répréhensible que l’indépendance du Kosovo en 2008… ou la séparation de Mayotte d’avec les Comores en 1974. Mais elle viole surtout les mémorandums de Budapest du 5 décembre 1994 par lesquels la Fédération de Russie avait hérité des forces nucléaires de l’ex-URSS en échange de la ratification du traité de non-prolifération nucléaire du 1er juillet 1968 et surtout de la reconnaissance des nouvelles frontières nées de la dissolution de l’URSS.

Pour éteindre l’incendie, l’Allemagne et la France réunissent les protagonistes à Munich (!) et obtiennent successivement la conclusion de deux accords à Minsk (Biélorussie). Le second, signé le 11 février 2015, prévoit l’autonomie du Donbass (l’Est russophone de l’Ukraine) en attendant un accord de paix en bonne et due forme.

Après avoir regretté dans son entretien à Die Zeit l’offre faite en 2008 à la Géorgie et à l’Ukraine d’entrer dans l’OTAN, Angela Merkel confesse que l’accord entre Kiev et Moscou, signé à Minsk en 2015, avait seulement pour but de gagner du temps et de permettre à l'Ukraine de renforcer son armée en vue d'un affrontement jugé inévitable. C'est la confirmation que Kiev ne s'est jamais résigné à l'autonomie du Donbass et l'émancipation de la Crimée, malgré le souhait exprimé par leurs habitants !

Elle déclare en effet : « L'accord de Minsk était une tentative de donner du temps à l'Ukraine. Elle a également utilisé ce temps pour devenir plus forte, comme vous pouvez le voir aujourd'hui. L'Ukraine de 2014/15 n'est pas l'Ukraine d'aujourd'hui. Comme vous l'avez vu lors de la bataille de Debaltseve [ville ferroviaire du Donbass] début 2015, Poutine aurait facilement pu les envahir à l'époque. Et je doute fort que les pays de l'OTAN auraient pu faire autant qu'ils font maintenant pour aider l'Ukraine. Il était clair pour nous tous que le conflit était gelé, que le problème n'avait pas été résolu, mais cela a procuré à l'Ukraine un temps précieux. »

L’ex-chancelière approuvait cette duplicité. Fille d’un pasteur luthérien qui avait fui la République Démocratique allemande, elle nourrissait une répulsion viscérale pour tout ce qui venait de Moscou. Ainsi écrivions-nous dans notre analyse du 15 février 2015 : « La chancelière Angela Merkel a tissé un rapprochement entre l'annexion de la Crimée par la Russie et l'érection du Mur de Berlin, comme si elle tenait pour acquis le retour aux pires moments de la guerre froide. »

Elle-même dévoile son ressentiment à Die Zeit : « La guerre froide n'a jamais vraiment pris fin parce que la Russie n'était fondamentalement pas en paix. Lorsque Poutine a envahi la Crimée en 2014, il a été expulsé du G8 et l’OTAN a envoyé des troupes dans les pays baltes pour montrer que nous étions prêts à nous défendre. En outre, au sein de l'Alliance, nous avons décidé de consacrer 2 % du produit intérieur brut de chaque pays à la défense. »

À la lumière de ces propos, il est désormais avéré que l’OTAN a tout fait pour réveiller les mauvais penchants de la Russie. C’est ce que nous écrivions déjà dans notre analyse du 24 mars 2022 sur les origines de la guerre d’Ukraine : « Selon des politologues comme le Français Hubert Védrine ou l’Américain John Mearsheimer, Poutine a été acculé à la guerre par l'OTAN. Et c’est afin de sécuriser le Donbass et la Crimée qu’il a attaqué l’armée ukrainienne.  Si cette interprétation des faits est juste, Poutine et son camp ne cèderont rien car de leur point de vue, une défaite face à l’Ukraine, surarmée par les États-Unis et leurs alliés, signerait la fin de la nation russe. Autant dire que les gouvernants européens feraient bien de réfléchir à une issue diplomatique rapide plutôt que d’escompter l'assassinat de Poutine ou une révolution en Russie… »

Las, dix mois plus tard, un point de non-retour a été franchi. La résistance héroïque des Ukrainiens et la brutalité de l'armée russe et de son chef éloignent les perspectives de paix. Il semble qu’il soit trop tard pour échapper à notre destin. Maudits soient les Cassandre, Jérémie et autres Ézéchiel…

Dans le même entretien à Die Zeit, Angela Merkel a tenté de justifier son choix de lancer la construction du gazoduc Nord Stream 2 en dépit des tensions avec la Russie. C’est qu’à l’époque, l’Allemagne était devenue très dépendante du gaz à cause de son choix du « tout-éolien » (plus on a d’éoliennes, plus on doit brûler de gaz pour pallier les longues périodes sans vent) et ne pouvait plus se passer du gaz russe.

« Notre dépendance à la politique énergétique est née du fait qu'il y avait moins de gaz en provenance des Pays-Bas et de Grande-Bretagne et des volumes de production limités en Norvège. Nous aurions dû acheter du GNL plus cher au Qatar ou en Arabie saoudite, les États-Unis ne sont devenus disponibles en tant que pays exportateur que plus tard. Cela aurait considérablement aggravé notre compétitivité, » explique-t-elle laborieusement.

Beaucoup moins cher (et moins polluant) que le GNL américain ou qatari, le gaz russe n’a cessé toutefois d’exciter la convoitise des industriels et dirigeants allemands en dépit de tout. Leurs espoirs ont été balayés par le sabotage mystérieux qui a détruit les deux gazoducs de la Baltique.

C’était le 2 octobre 2022. Deux mois après, nous ne savons encore rien des auteurs de cet acte de piraterie et, comme un seul homme, la presse occidentale a incriminé le Kremlin (on ne prête qu’aux riches). Mais si cela était, le contre-espionnage américain en aurait rapidement rapporté les preuves avant que celles-ci ne se dissolvent dans les eaux de la Baltique. Gageons que l’ouverture des archives de la CIA ou du MI5 britannique apporteront la réponse à nos descendants dans un demi-siècle… à moins que l’ex-chancelière ne veuille bien nous renseigner dans un prochain entretien.