7 avril 2013

Ce dimanche 7 avril 2013, les Alsaciens ont dit non à la fusion de leurs deux départements et de leur Région administrative en une « collectivité territoriale unique » calquée sur les Länder d'Outre-Rhin. Ils ont été à peine 40% à se mobiliser pour le référendum et moins d'un quart des votants ont voté oui en dépit de la pression médiatique.

On leur promettait une « économie » de moyens sur la base d'un raisonnement simpliste : si l'on supprimait les départements, on supprimait aussi les services dont ils ont la charge ! Dans les faits, c'était une coûteuse « usine à gaz » qui se profilait, sans véritable allègement du « mille-feuille territorial », avec au mieux une diminution de 10 à 20% du nombre d'élus (une centaine au maximum) mais aucune diminution d'emplois administratifs et la création de quelques nouvelles entités intermédiaires. Autrement dit, beaucoup d'agitation pour un bénéfice minime ou nul.

Ce qui se cachait derrière cette démagogie était autrement plus grave : c'était un programme méthodique de déconstruction des nations - et de la République française en particulier - au profit d'une « Europe des régions » gouvernée par Bruxelles. D'ores et déjà, les promoteurs de la future Alsace promettaient d'étendre la « coopération transfrontalière » avec le Land allemand voisin du Bade-Wurtemberg dans le cadre d'une « Euro-Région » qui se serait émancipée de Paris et de la solidarité nationale.

La classe politique (élus, hauts fonctionnaires et journalistes) s'était convaincue que les électeurs la suivraient dans ce projet. Les sondages ne promettaient-ils pas, contre toute vraisemblance, un taux d'approbation de 75% ?... C'était sous-estimer la désillusion des électeurs face aux « lendemains qui chantent » mais aussi leur attachement à des départements devenus, avec le temps, des circonscriptions solides (à l'image des cantons suisses, qu'ils dépassent en taille). C'était aussi sous-estimer la rivalité entre Strasbourg (chef-lieu du Bas-Rhin) et Colmar (chef-lieu du Haut-Rhin). Sans surprise, les électeurs du Haut-Rhin ont très nettement rejeté le projet de collectivité unique.

Le référendum alsacien traduit la méfiance populaire à l'égard d'un choix hasardeux imposé par les « élites » comme en 2005 sur le traité constitutionnel européen. La classe politique  évoque une conjoncture défavorable. Les électeurs, croit-elle, votent d'après leur humeur du moment et non selon leur intelligence. Elle dénonce la montée du « populisme » et se justifie en usant du pire argument qui soit : la « pédagogie » était mauvaise ! Employé par tous les élus, le mot « pédagogie » montre que ces notables considèrent les citoyens comme des enfants qu'il faut éduquer et mettre dans le droit chemin.